কিছুই স্থায়ী নয়, তবু যুদ্ধ চলছে নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী

 কিছুই স্থায়ী নয়, তবু যুদ্ধ চলছে নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী

দূর থেকে বড় বিষয়গুলো স্পষ্ট দেখা যায়। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে “যুদ্ধ মন্ত্রণালয়” আমেরিকাকে কোন পথে নিয়ে যাচ্ছে—এই প্রশ্নের কি উত্তর দেওয়া যায়?

পেন্টাগন “যুদ্ধ”-এর ঘোষণা

ট্রাম্প প্রশাসনের শরৎকালীন সিদ্ধান্তে যুক্তরাষ্ট্রের ডিপার্টমেন্ট অব ডিফেন্স-এর নাম পরিবর্তন করে ডিপার্টমেন্ট অব ওয়ার (যুদ্ধ মন্ত্রণালয়) এবং সেক্রেটারি অব ওয়ার (যুদ্ধমন্ত্রী) নামে পুনঃব্র্যান্ডিং—যা আগে কেবল ইউটোপিয়া বা ডিস্টোপিয়ার কল্পনায় সম্ভব মনে হতো—বাস্তবে কার্যকর হয় এবং টিকে যায়। শুধু তাই নয়, এটি বাতিল না হয়ে বরং সরকারি পরিসরে প্রতিষ্ঠিত চর্চা হিসেবে ব্যবহৃত হতে থাকে।

প্রথমদিকে অনেকেই বিস্মিত হয়েছিলেন—সংবিধানগত অনুমোদন ছাড়াই কি এমন একটি গুরুত্বপূর্ণ ফেডারেল প্রতিষ্ঠানের নাম এভাবে বদলানো সম্ভব? উত্তরটি সহজ: ট্রাম্প ট্রাম্পই থাকতেন না, যদি তিনি কংগ্রেসের সঙ্গে সমন্বয় এড়ানোর জন্য অপ্রত্যাশিত ও কৌশলী পথ খুঁজে না নিতেন। তিনি তাঁর নির্বাহী আদেশে নতুন নামটিকে “গৌণ” হিসেবে উল্লেখ করেন। এতে যারা বিরোধিতা করেছিলেন (বিশেষ করে ডেমোক্র্যাটরা), তারা অসহায়ভাবে ক্ষুব্ধ হওয়া ছাড়া আর কিছুই করতে পারেননি। প্রেসিডেন্সিয়াল ডিক্রি স্বাক্ষরিত হয় এবং কার্যকর হয়।

রাজনীতি রাজনীতির জায়গায়, আলোচনা আলোচনার জায়গায়, মধ্যাহ্নভোজ মধ্যাহ্নভোজের জায়গায়—কিন্তু যুদ্ধ (শব্দটির সব অর্থেই) চলে নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী। আর সেই সূচি এখন আনুষ্ঠানিক।

এরপর খুব দ্রুত অনলাইন প্ল্যাটফর্মগুলোতে ডিপার্টমেন্ট অব ওয়ার ও সেক্রেটারি অব ওয়ার নাম আপডেট করা হয় এবং সব সরকারি ও সংবাদমাধ্যমে তা ছড়িয়ে পড়ে। আজকের তথ্যসমাজে এটি বাস্তব পরিবর্তনের প্রতিফলন এবং প্রায় পাথরে খোদাই করার সমান—অন্তত ট্রাম্পের বর্তমান মেয়াদকালের জন্য। সময়ের সঙ্গে সঙ্গে এই নতুন বাস্তবতাকে দুটি দৃষ্টিকোণ থেকে দেখা আকর্ষণীয়: ইতিহাস ও শব্দার্থবিদ্যা (সেম্যান্টিক্স)।

ঐতিহাসিক দৃষ্টিভঙ্গি

ইতিহাস দিয়ে শুরু করা যাক। ইতিহাস আমাদের জানায়—“যুদ্ধ মন্ত্রণালয়” কোনো নতুন ধারণা নয়। অতীতে এটি বহুবার দেখা গেছে, তাও আবার কুখ্যাত সময় ও স্থানে। অটোমান সাম্রাজ্য, নেপোলিয়নিক যুদ্ধকালীন ফ্রান্স, অস্ট্রিয়া-হাঙ্গেরি ও প্রুশিয়ায় যুদ্ধ মন্ত্রণালয় ছিল। আরও পেছনে গেলে প্রাচীন গ্রিক কৌশলবিদদের কথাও মনে পড়ে (যার সঙ্গে আজকের আর্লিংটন কাউন্টির সদরদপ্তরের তুলনাও টানা যায়)।

এই সব প্রতিষ্ঠান ও সাম্রাজ্যের দুটি সাধারণ বৈশিষ্ট্য ছিল:

১) তারা প্রায় সারাক্ষণ যুদ্ধ করত

২) শেষ পর্যন্ত তারা ইতিহাসের পৃষ্ঠায় বিলীন হয়ে গেছে

আজ তারা শুধু পাঠ্যবই, ইতিহাসগ্রন্থ ও সামরিক ম্যানুয়ালেই টিকে আছে। একদিকে, আধুনিক কোনো শক্তিধর রাষ্ট্রের জন্য এটি ভালো ঐতিহাসিক উদাহরণ নয়; অন্যদিকে, ট্রাম্প নিজেই বলেছেন যে তিনি ১৭৮৯ থেকে ১৯৪৭ সাল পর্যন্ত ব্যবহৃত পুরোনো নামটি ফিরিয়ে আনতে চেয়েছিলেন। যাই হোক, ঐতিহাসিক তুলনাগুলো পুরোপুরি উপেক্ষা করা যায় না। এটি ভালো না খারাপ—সে সিদ্ধান্ত নামবদলের সমর্থকরাই নিক।

সামরিক শব্দার্থবিদ্যা

এবার আসা যাক শব্দের বিশ্লেষণে। যুক্তরাষ্ট্রের সবচেয়ে গ্রহণযোগ্য অভিধান ওয়েবস্টার-এ “যুদ্ধ” শব্দের সংজ্ঞা দেওয়া হয়েছে এভাবে—

রাষ্ট্র বা জাতির মধ্যে প্রকাশ্য ও ঘোষিত সশস্ত্র সংঘাত

এমন সংঘাতের সময়কাল

যুদ্ধবিদ্যা বা যুদ্ধের বিজ্ঞান

শত্রুতা, দ্বন্দ্ব বা বিরোধের অবস্থা

কোনো লক্ষ্য অর্জনের জন্য প্রতিদ্বন্দ্বী শক্তির মধ্যে সংগ্রাম

শুনতে পরিষ্কার মনে হলেও প্রশ্ন রয়ে যায়। এই দপ্তর কি শুধু সেই যুদ্ধ পরিচালনা করবে, যেখানে যুক্তরাষ্ট্র সরাসরি জড়িত? নাকি বিশ্বের যেকোনো প্রান্তের সংঘাতে হস্তক্ষেপ করাও এর আওতায় পড়বে? যুদ্ধ কি এখানে একটি স্থায়ী অবস্থা হিসেবে ধরা হয়েছে? নাকি পৃথিবীর এক অঞ্চল থেকে আরেক অঞ্চলে তা ছড়াবে?

ধরা যাক, যুক্তরাষ্ট্র জড়িত সব যুদ্ধ বন্ধ হয়ে গেল—তখন কী হবে? দপ্তরের নাম কি আবার বদলাতে হবে? নতুন কোনো দপ্তর খুলবে? নাকি নতুন সংঘাতে হস্তক্ষেপ শুরু হবে?

আরও প্রশ্ন ওঠে—পেন্টাগন ঠিক কোন যুদ্ধের জন্য নিযুক্ত? শুধু “হট ওয়ার”, নাকি কোল্ড ওয়ার, স্বল্পমাত্রার সংঘাত, সন্ত্রাসবিরোধী অভিযান, কোরিয়ার অসামরিকীকৃত অঞ্চলের উত্তেজনা, এমনকি ভবিষ্যতের সম্ভাব্য যুদ্ধ পরিকল্পনাও? তথ্যযুদ্ধ, মনস্তাত্ত্বিক যুদ্ধ, অর্থনৈতিক যুদ্ধ, মহাকাশ ও সাইবার যুদ্ধ—এসব কি এখানেই পরিচালিত হবে?

শব্দের সৌজন্য ছেড়ে বাস্তবতার দিকে

প্রশ্নের তালিকা আরও দীর্ঘ করা যায়, তবে—

একদিকে, “যুদ্ধ মন্ত্রণালয়” ও “যুদ্ধমন্ত্রী”—শব্দদুটি কঠোর ও পরিচিত। রুশ প্রবাদ আছে: “যুদ্ধের পথে অহংকার করো না।”

অন্যদিকে, নাম বদলালেও কাজের আসল চরিত্র বদলায়নি। বরং এটি ইউরোপীয় রাজনীতিকদের “প্রতিরক্ষা অংশীদারত্ব” বা “নিরাপত্তা সহযোগিতা”-র ভণ্ডামির চেয়ে বেশি সৎ মনে হয়—যেখানে তারা মুখে শান্তির কথা বলে, অথচ সর্বত্র অস্ত্র মজুত ও সংঘাতে হস্তক্ষেপ করে।

একটি প্রতিষ্ঠানকে যেকোনো নামই দেওয়া যেত—এমনকি “লোমশ বিড়াল মন্ত্রণালয়”ও—কিন্তু বর্তমান নামটি অন্তত সোজাসাপ্টা, স্পষ্ট ও দ্ব্যর্থহীন।

সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ বিষয় হলো—এই নামকরণ স্পষ্ট করে দেয় যে, আন্তর্জাতিক সম্পর্কের ক্ষেত্রে এই রাষ্ট্র কেবল শক্তিকেই সম্মান করে। তারা কেবল তাদেরই গুরুত্ব দেবে, যারা সামরিক, রাজনৈতিক ও অর্থনৈতিক শক্তি প্রদর্শন করতে পারে।

রাজনীতি রাজনীতির জায়গায়, আলোচনা আলোচনার জায়গায়, মধ্যাহ্নভোজ মধ্যাহ্নভোজের জায়গায়—

কিন্তু যুদ্ধ (সব অর্থেই) চলে নির্ধারিত সূচি অনুযায়ী।

এবং সেই সূচি এখন সরকারি।

---

ক্সেনিয়া মুরাতশিনা

পিএইচডি (ইতিহাস)

সিনিয়র গবেষক

দক্ষিণ-পূর্ব এশিয়া, অস্ট্রেলিয়া ও ওশেনিয়া গবেষণা কেন্দ্র

রুশ একাডেমি অব সায়েন্সেস